近日，当事人小卢（化名）拿着一份遗嘱来到我处，说是其父亲在几年前自书的，内容是其父亲决定在过世后将名下财产由小卢一人继承。目前，虽然小卢父亲还在，但已经意识模糊，无法正常沟通，而这份遗嘱内容已提前泄露，其他几个子女对该自书遗嘱的真实性提出了质疑。为此，他想到了公证处，希望通过公证对该份自书遗嘱内容的真实性进行公证，从而增强证据效力。
针对小卢提出的问题，公证员告知小卢来得太晚了。因小卢要求对其父亲自书遗嘱内容的真实性进行公证，就意味着需要让其父亲重新立遗嘱，而现在小卢父亲已经神志不清，成为无民事行为人，按公证相关规定，办理遗嘱等公证事项，应当由本人亲自办理，且必须为完全民事行为能力人，故小卢父亲目前已无法满足办理遗嘱公证的基本要求。而小卢面临的结果，就是在遗嘱生效后，由他们兄弟中的任意一人向法院起诉，法院通过质证、司法鉴定等程序对该自书遗嘱效力作出判决，而最终能否按此遗嘱意愿继承也无法预知。听了这些，小卢感到懊悔不已。
公证员说
公证遗嘱的证据效力是其他遗嘱形式无法企及的，其严格性、规范性远高于其他形式的遗嘱。我们来看人民法院审判的一组数据。北京市海淀区人民法院发布的2022年度遗嘱继承纠纷审判白皮书提到，“公证遗嘱获得司法认可比例依然很高”，从该院随机抽取的54件公证遗嘱案件样本来看，有53个案件中的公证遗嘱获得法院认可，并依据公证遗嘱内容作出裁判；同时，这些公证遗嘱继承纠纷案件的诉讼周期都普遍相对较短，救济成本更加经济。
从公证实践来看，公证遗嘱相比其他形式的遗嘱更具有优越性。原因在于：
超脱的独立性：公证机构、公证员具有制度上的独立性，与遗嘱人不存在利益关联，能够确保中立和公正。
严谨的专业性：公证员是通过法律职业资格考试且具有执业经验的专业法律工作者，遗嘱内容经过公证员的审核。
程序的规范性：公证遗嘱是严格依法定程序制作的，包括与遗嘱人反复沟通后办理，并对此全过程进行录音录像。
较强的证明力：当公证遗嘱发生纠纷时，在无相反证据的情况下，公证遗嘱的真实性、合法性可以直接得到确认。
结语
无论选择哪种形式的遗嘱，都是自己对未来的一个规划，但还是建议朋友们，如果涉及的财产数目大、继承人之间关系复杂的，建议大家还是选择公证遗嘱，为关爱自己的人上一份“公证保险”！
浙公网安备 33020302000890号